陈伟业（化名），男，50岁，30年前被诊断患精神分裂症，此后一直接受药物治疗。无意中看到了我写的书，特地从外地来找我做心理咨询心理治疗与催眠心理治疗。

伟业讲述：1977年，“文革”结束后恢复了高考，我积极报名参加考试，非常勤奋刻苦，但还是没有考上，我感觉有很多人瞧不起我。又因为报名时在“家庭成分”一栏，我本来应该填写“中农”的，但我父亲叫我填“干部”，我听从父亲的安排，但过后总感觉这样做是在欺骗组织，心里既害怕恐惧又自责内疚，精神很紧张，晚上睡不着觉，头脑里有很多很多解不开的结。

最后想到“一切东西都可以分为两大类：唯物主义与唯心主义”。这时突然脑子里灵光一闪，想到“唯物主义可以与唯心主义相结合，统称‘物心主义’”。至此，我头脑中觉得一切问题都可以解释了，越想越觉得自己发现了真理，越想越兴奋，高兴得与周围的人分享我的快乐。可是我周围所有的人，包括我的父亲母亲，都认为我得了“精神病”，父亲把我送进了精神病院，在那里住院半个月。最后母亲说服父亲签字“自动出院”，把我从精神病院领了出来。

从此在父亲严格控制下，我天天中午、晚上服药。服药有半年多，之后去单位上班。但因服药的缘故，睡眠时间很长，早上起不来，不能按时上班，故自行停了药。但停药后出现药物戒断反应，情绪烦躁不安，又被送进精神病院。从那时起，我反复进出精神病院，进院的原因一般都是停药，现在我还在服用较大剂量的“维持量药物”。我现在50岁了，已病退。病退工资很有限，现在我们一家人生活很艰难。

我想向您请教的是，我当初夜里睡不着觉，思考许多问题，后来突然头脑中一亮：“唯心主义与唯物主义可以结合”，这是不是“精神分裂症”的开始？我实质上是不是精神病人？为什么后来一停药就不正常呢？我的“病”能治好吗？以后可以停药吗？

答案：不是精神分裂，完全可以治好，可以停药，只是不能突然停药，因为突然停药会出现药物戒断反应。

伟业在“文革”后参加高考，因为没有考上，他的感受是：“很多人瞧不起我”。这种感受给他带来很大的心理压力。涉及填表，第二重压力又来了：他的家庭成分本是“中农”，父亲却让他在家庭成分一栏填上“干部”。这让伟业有一种“欺骗组织的感觉”，因而他心里“既害怕恐惧又自责内疚”，为此“晚上睡不着觉”。他在痛苦情绪中拼命挣扎，像一个落水的人，总想找到一种方式从中走出来，这时他抓住了一根救命稻草——“物心主义”。

我们怎么看“物心主义”？对于周围的人来说，它当然很不现实，很不正常，但对于陷入焦虑的当事人来说，却是让他脑中一亮的“真理”。然而，这个“物心主义”也是一种应激反应，并不是固定不变的妄念，它跟当事人一时无法摆脱的困境联系在一起。我们可以设想，在当时的情景之下，如果当事人得到来自环境的情感支持，如安慰、接纳，使他的情绪得到疏导，进而帮助他找到现实的应对策略，他就会很快度过这个受到事件冲击而产生的负面情绪状态。可惜的是，他被父亲送进精神病院，在那里被诊断为“精神分裂症”，这诊断就等于把当事人的问题固定下来了。自此，当事人开始了药物治疗和反复住院的治疗史，而也成了他的生活史。

当事人的父亲做了三件事：（1）在孩子填表的时候，建议他在成分一栏里填“干部”，这给当事人造成心理上的压力与冲突；（3）在服药问题上，对当事人“严格控制”。父亲的所作所为，当然出于良好的动机，他要求孩子填“干部”，是希望孩子政审过关，有一个好的前途；他把孩子送进精神病院，是为了孩子尽快得到医治；他监督孩子吃药，是为了让孩子不至于“犯病”。

但我们也可以这样理解：父亲这些行为正是导致孩子“生病”，并且终生得不到真正的医治。可以猜想，这是一个太过强大、强制、刚愎自用的父亲，在儿子的成长过程中，他可能给儿子造成了长期的心理压抑，导致儿子的自我太弱，表现为：面对现实困难，会过于敏感，反应过度，太在乎周围人的看法，太容易受到环境的牵制，在做出决定的时候，太容易受到他人的控制（如父亲的操纵）。

精神病治疗有一套诊断标准，而且是由掌握这套诊断标准的权威医生操作。但是，这套权威系统就是真理吗？生命何其珍贵，生命现象何其复杂，就用这一套固定的、标准化的“真理”进行对号入座般的处理吗？“物心主义”与当事人遭遇高考失败的刺激有关系，当时，他陷入心理危机，出现惊恐、焦虑、茫然无助的情绪反应，他试图寻求一种方式把自己从这种困境里拔出来，但他找到的不是一条现实的路，而是一种不现实的解决之道，它的确具有一定的妄想性质。因此，精神病医生把“物心主义”诊断为“精神分裂”。让这个人一辈子吃抗精神病的药，让他不能像一个正常人一样实现自己的人生价值，这人道吗？

在当事人当时的理解里，“物心主义”是“唯物主义”与“唯心主义”的结合。如果我们进入一个更开阔的视野，这也可能是一种全新的理论体系，那它与“精神分裂”就没有任何关系了。在文学中有这样一个问题：浪漫主义文学和现实主义文学可不可以结合？问这个问题的人不是精神科医生，也不是心理治疗师，而是文学教授。不管回答“可以结合”或“不可以结合”，都不会被诊断为患了精神分裂症或关进精神病院。相反，如果讲出一套“可以结合”或“不可以结合”的道理，还会被看做是有理论思考能力的人。

即使“物心主义”是一个“妄念”，具有精神分裂的性质，也不一定就那么可怕。可怕的是，当事人从20岁就被送进精神病院，被诊断为“精神分裂症”，并且自此在父亲监管下长期服药，30年靠药物控制，“症状”没有得到真正有效的控制，当事人的生命效能却受到抑制，活得很压抑，很低落，心有不甘而又无可奈何。以至于到了50岁，他还在问：“我实质上是不是精神病人？我可以停药吗？我的病可以治愈吗？”面对这些问题，一个医治者的心都会发抖。